Этот мудрый царёвый указ.
© Иваси
Вчера было собрание нашего жилищного кооператива.
На повестке дня обсуждались вопросы о том, способ голосования, что надо исключить двух членов за неуплату, новый устав кооператива, приведённый в соответствие с новым гражданским кодексом, оплатой общих расходов по площади, а не по душам, ну и поручить уборку подъездов специально-обученным людям, ну и повышение зарплаты председателю.
Собрание закончилось за каких-то два часа, и даже без мордобоя. Но обо всём по порядку.
У нас в кооперативе принято голосовать следующим образом - в начале голосуется за предложение, внесённое председательствующими, затем, если предложение не прошло, происходит голосование за другие внесённые предложения. На моей памяти ещё разу не случилось, что бы дошло дело до голосования за второй пункт. Торжественно, зная эту нашу баранью привычку, один из участников собрания голосовал против этого способа. Было там всего 82 человека из 91 - больше было только на самом первом собрании, а в процентном соотношении - так и вообще вряд ли больше. Но один против толпы, это всегда проигрышный вариант. Так что приняли этот способ голосования.
Из двух кандидатов на исключение с конфискацией один нашёл деньги, которые не мог найти предыдущие несколько лет, второй - мамой клялся и плакал, что всё в течение двух недель отдаст. Представление, в целом, было забавным, но широкой аудитории читателей моего блога не будет интересным. В итоге и ему дали последний шанс.
Пункт по деньгам для председателя так же приняли единогласно, и похоже даже не читая, что он в двое себе добавку сделал.
За изменение устава речь держал один очень вредный дед. Пытался изменить в том, что предложил комитет, три пункта. Не важно, по сути ли говорил, нет ли, но смысл в том, что зашли в тупик. И тут то как раз тот человек, про которого я писал в начале, который был против предложенной схемы голосования, предложил: "А давайте голосовать способом, как мы выбрали в самом начале". Вот тут то деда вредного и прокатили - все дружно подняли лапы за предложение председателя. То есть идеально сыграл на том моменте, против которого выступал в начале.
Далее, как будем платить общие расходы. Новый кодекс говорит, что при подушном расчёте общих расходов, душой считается человек, который живёт в квартире в общей сложности более трёх месяцев в году. Это основной изменение относительно того, что было раньше. Раньше такими людьми считались либо по прописке, либо если человек три месяца непрерывно проживал в квартире. Первый способ приводил к тому, что появлялась куча прописанных в местах с минимальными накладными расходами на человека, например, у мамы в деревне, где по прописке вообще народ не считают. А в своей квартире человек был как бы в гостях всё время. Второй способ так же имел нюансы, так как раз в три месяца на недельку каждый мог свалить. Новый способ, казалось бы, более справедлив, но технически уж больно сложно реализуем. Это было одной из причин, почему комитет предложил считать не по душам, а по метрам. Основным мотивом же, как мне кажется, было всё таки то, что в комитете у нас сильно детные семьи в малометражках. Собственно мамаши в декрете и вызвались делать эту работу.
Нашей семье в целом одинаково - мы живём в средней квартире, со средним количеством человек. То есть и так плохо, и так плохо. Но в основном в доме ситуация ассиметричная - в больших квартирах живут состоявшиеся люди, уже выпустившие детей в самостоятельную жизнь, в маленьких квартирах - молодые семьи с двумя детьми.
Вот тут начался реальный срач. Состоятельные ратовали за справедливость, и что они считают, что это будет не честно, что они в двое меньше ездят на лифте и топчут подъезд, а должны будут платить даже больше, чем соседи, которые больше тратят. Казалось бы, живёте в социалистической стране, так будьте готовы к социалистическим уравниловкам, да и какая разница - 100 крон в месяц? Нет, полчаса пытались найти справедливое решение, когда его там в принципе нет и быть не может. Но в итоге победил социализм, и мы будем платить по метрам.
Про уборку. Два подъезда (из 11) у нас моет нанятый жильцами человек. Остальные справляются лучше или хуже своими силами в порядке живой очереди. Всё это было бы хорошо, когда бы в нашем подъезде народ постоянно не забывал эту уборку делать, и делал её хоть немного синхронно. Так что мы предприняли попытку сделать централизованную уборку. Но не получилось - нанятая тётка была ленива несказанно и неряшлива. Так что и в те недели, когда она всё таки выходила с уборкой в подъезд, уборка ограничивалась заметанием грязи под коврики.
Попытались мы своими силами нанять фирму, которая бы делала это, но фирма сказала, что с частными лицами она разговаривать не будет, так что договаривайтесь с председателем. Председатель сказал, что вынесет вопрос на общее собрание, ну так и сделал. Во вступительной речи, правда, назвал цены, в несколько раз превышающие реальные, так что 99% голосов предложение провалилось. Диктатура пролетариата, фигли. Так что мы продолжаем жить в свинарнике.
