Думал я, что избегу высказываний на эту тему, тем более публичных. Ан нет, уровень пропаганды в СМИ такой, что даже самые пассивные люди высказываются в том числе и в моей гостевой. Печалит меня, что ни начало учебного года, ни день рожденья ни мой, ни сына, не привели к такой активности, но не суть.
Сам спич - под катом. Что бы на него попали только те, кто действительно заинтересован в моём мнении по этому поводу. Сразу предупрежу, что радикальные комментарии будут выноситься сразу же и безоговорочно. Так что если вы нажали кнопку комментировать только ради возможности наследить уж в про российском, или про украинском духе, этот комментарий дольше ночи не продержится, и с огромной вероятностью будет снесён ещё до индексирования Яндексом и гуглом.
И так, начнём. А с чего начинают? Начинают с начала, а в начале было слово был Крым. С этим фактом, думаю, согласятся все группы читателей. А что такое есть Крым? Кроме того, что это всесоюзная здравница, Артек, Массандра, когда дело касается войны, это в первую очередь база черноморского флота. В том числе и российского ЧФ.
И на протяжении долгих лет эта база была предметом торга и многочисленных уступок, как со стороны России, так и со стороны Украины. Почему географически там базу иметь выгоднее, информацию не трудно найти в сети, и при первой мировой, и при второй об этом много писалось. Да и в свете последних событий так же. Я хорошо не скажу, по этому говорить об этом не буду, да это и не так важно. Важно то, что строящаяся база в Новороссийске ещё не готова принять черноморский флот.
По этому, когда майдан выдвинул ультиматум о выводе РЧФ из Севастополя, вариантов развития событий оставалось не много: 1) вывести ЧФ в, скажем, Прибалтику или на дальний восток до лучших времён, 2) пользуясь результатами референдума о федерализации Крыма оставить флот на месте под решение правительства Крыма, 3) взять эту базу в состав РФ.
Я, признаться, надеялся, что события будут развиваться по второму сценарию, потому как то, что первый сценарий для РФ неприемлем, для меня было всегда совершенно само собой разумеющимся.
Зачем РФ нужен сильный черноморский флот именно сейчас? Давайте посмотрим на карту вот под таким вот углом:
Красными точками на карте обозначены Грузия и Азербайджан. Синими точками - республики северного Кавказа - Осетия, Дагестан, Чечня, Абхазия. Зелёными - Иран. Можно было бы ещё как-нибудь для наглядности покрасить Аджарию, но любопытный читатель может это сделать сам. Там пока, на счастье, спокойно. А вот в остальных синих частях - не спокойно. И это неспокойствие во много бы продолжалось, если бы во время грузинского конфликта было не чего противопоставить в чёрном море спешащим на помощь Грузии американским авианосцам.
Какой интерес у Америки в этом регионе? Покрашен зелёным цветом этот интерес - традиционно неспокойный север Ирана можно использовать, как дестабилизирующий центр. А Иран - это, после падения Ирака, последний потенциальный центр противостояния на ближнем востоке. Так что кто в современной конъюнктуре, кто дома на чёрном море, тот в доме и хозяин.
Выводит РФ ЧФ - ну если не на следующий день, то на следующий месяц получает обострение в Южной Осетии, новые приключения в Чечне, и бог знает что в Абхазии. Не говоря уже о том, что нужно сорвать с места семьи моряков, многие из которых - потомственные моряки, и живут в Севастополе просто с детства. Такие военные будут чувствовать себя преданными, а верховного главнокомандующего - трусом. При этом второе чувство распространится на всех военных. Так что первый вариант развития событий был ни как ни приемлем, так что если кто-то и рассчитывал на него, ставя такие ультиматумы, рассчитывать он мог только на трусость и нерешительность человека, который вовсе не трус, и очень решителен.
Второй вариант был исключён ещё перед голосованием в Крыму - официальная Украина сразу сказала, что она его результатов не признает. То есть как бы вариантом это и ни было. Ну и плюс ограничение государственного языка только на украинский сильно ограничит де факто в правах тех, кто на нём не говорит пишет. Да-да, говорить, разумеется, на иностранном языке страна, которая просится в ЕС, ни как не может. И тем более - на конкретном иностранном языке. А вот проводить официальные документы, все справки, все заявления, все фактуры - да, это может. Хочешь написать заявление для ребёнка на приём в школу-детский сад - будь добр, отбашляй переводчику. Пенсию пересмотреть - туда же. Не говоря уже о том, что часто бывают ситуации, в которых просто не до переводчика, и такие ситуации как раз таки могут оказать сильное влияние на дальнейшую судьбу.
Что оставалось? Оставалось пункты голосования сменить с за автономию или не за автономию к пунктам - за автономию, за Россию. Что могли выбрать 90% русскоговорящего населения Крыма, ответ по-моему последователен и очевиден. Что результаты голосования и показали. Заметим, что Европа ни когда не ставила под сомнение результаты голосования в целом. Да - к форме проведения поспешного референдума было много вопросов, к тому, если такой референдум вообще в правовом поле, но не к результатам.
Так что мирным способом отработал третий вариант.
Теперь следим за руками дальше.
Что сделал по получению опыта реакции на радикальные решения Киев? Сюрприз, но он решения решил сделать ещё более радикальными. И в довершение решил в буквальном смысле перекрыть Крыму воду. Да - на Крыме нет своей пресной воды, и по суше он граничит только с Украиной. Быстро, правда, одумался, и списал на технические неполадки ситуацию, но осадочек то остался!
Ещё одно небольшое отступление, которое тут будет на месте. Дело в том, что восточная Украина богата не только углем, но как показали исследования - и сланцевым газом. Сланцевый газ - это такой газ, которого очень много, но который ещё ни кто не пробовал добывать в промышленных масштабах. И вообще не понятно, что будет, и что сделают экологи в демократических странах с теми, кто попытается сделать эксперимент по добыче в своей стране.
В современной Украине, как и в современной России, основные деньги от добычи сырья оседают в центре, но в отличие от России, Украина с регионом делится деньгами гораздо меньше. Так что с точки зрения западного украинца, Крым и восток - бедные дотируемые регионы, которые живут за их счёт. Ну и уголь - это не сверх-доходы, как от газа. Ну и гнобить шахтёров - эта традиция имеет свои корни ещё в средневековой Англии.
Теперь давайте поставим себя на место восточноукраинца. Работает он на шахте или на предприятии, живёт в экологически не самом удачном районе, и в перспективе у него упоминаемые выше гнобления административного характера, урезание дотаций. А под боком у него богатый юг России, в который худо бедно, но просачиваются нефтедоллары, пример Крыма, получившего кроме дотаций ещё и кучу автономии и других привилегий. И если западный украинец традиционно едет зарабатывать на запад, то восточного уже часто можно встретить на заработках в Москве. Такой восточный украинец будет сомневаться в целесообразности своего нахождения в Украине, и уж точно не пойдёт с вилами останавливать того, кто воюет за отделение.
Теперь пересадим себя западнее километров на 600. Казалось бы - избавьтесь от дотируемых регионов - пусть их Москва кормит. НО, во первых, у тех, кто там в центре, есть куча собственности на востоке, которые им деньги для центра и приносит. Так что при более внимательном рассмотрении, регионы оказываются не такими уж и дотируемыми. Вот вторых - там же газ. И американцы уже пообещали инвестировать в разработку месторождений. А газ - это газовая независимость от России, газ - это куча бабла, которые теперь получает с Европы газ пром. Газ - это самый больной украинский вопрос последних лет. Ну и в третьих, что мне, как человеку, не понятно, но часто критики апеллируют именно к этому аргументу - территориальная целостность, власть. Управлять же 20 миллионами, а не 40-ка - это ж в двое меньше власти.
Боюсь даже написать - а давайте пересядем в кресло российского президента, по этому ограничусь предложением попытаться понять, что же видит он. А видит он по крайней мере следующую картину. На востоке Украины идёт гражданская война, в случае проигрыша которой его основной черноморской базе могут перекрыть воду, транспорт и прочими способами делать жизнь хуже. А того и гляди, в запале военном, попрут прямо войсками на Крым. Так же велика вероятность экологической катастрофы, а если будет успех, но не катастрофа, то обвал цен на углеводороды, что катастрофа само по себе. А если успех революции, то сухой доступ к Крыму - куча средств на обеспечение по морю экономится, безопасность, газ, опять же. Ну и 160 миллионов лучше, чем 140.
Итак, мы знаем, что тут ловит Америка, можем понять мотивацию западной и восточной Украины, понимаем позицию России. Что же Европа?
На место европейца мне поставить себя проще всего технически, ибо европейцев вокруг - пруд пруди. У Европы очень хорошая память, и ещё очень свежи воспоминания о второй мировой войне. Вот том числе и об эпизоде, который был одним из самых спорных, и есть историки, которые считают его один из ключевых в истории всей второй мировой. А эпизод следующий.
После распада Австро-Венгерской империи, когда Чехословакия получила свою независимость, у Чехов очень ярко попёрло национальное самовыражение, в том числе государственным языком был поставлен чешский и точка. Немецкий - один из двух государственных языков Австро-Венгрии, стал сильно не в почёте, что можно понять. Однако ситуация была такова, что на границах чехословакии жило очень много немцев. Компактно, но много. И немцы эти чувствовали себя совершенно справедливо притесняемыми. И попросили Адольфа взять их под свою опеку, о чем и договорились лидеры ведущих держав мира того времени в Мюнхене. Ради сохранения мира Германии были переданы приграничные области вместе с их немцами и располагавшимися фортификационными постройками и прочей базой одной из самой технически обеспеченной армии того времени.
Ни чего не напоминает ситуация? Чем обернулись мюнхенские соглашения для Европы в частности и для мира вообще, в Европе очень хорошо помнят. И понимают, что это - не путь. По этому пути уже ходили.
По этому Европа категорически против уступок для РФ в этом смысле. Ну и запад понимает, что если РФ даст понять Новоросии, что им Крымский сценарий не светит, им ловить будет не чего, и на этом конфликт будет исчерпан. Но такое разрешение конфликта я уже описывал, какие будет иметь последствия. Зачем бы в этом смысле делать заведомо невыгодные для себя действия?
Какая у меня позиция по этому поводу? Я все стороны понимаю, но решения не вижу. Даже идей нет, куда это может всё завести. Статус кво в отношении русского языка и Крыма был, с моей точки зрения, хоть и не самым дешёвым для России, но самым оптимальным решением. Но возвращение к нему мне не видится возможным.
Мне смешны попытки знакомых, прощупывающий, на какой я стороне - запада или России. Я сторон виду 5 (ещё ближний восток - о нём речь тут пока вообще не шла). И я не на одной стороне, я слишком мал, что бы что-то мочь решить, и не смотрю телевизор, что бы иметь затуманенные глаза.
