Психологическо мотивационно

маниакально депрессивное.

23. 3. 2014 11:11:44

Теги: философское,
X
123

Бог терпел, и нам вел.
Старинная поговорка.

У Ольги Подольской (ака Керри) в блоге была обнаружена интереснейшая статья Почему вредно терпеть. Нет, в статье не идёт речь о том, что если хочется по нужде, то не нужно теперь, а нужно сходить. В статье всего лишь обсуждается эксперимент с дымом и о том, как при каких обстоятельствах люди реагируют на, казалось бы, смертельную опасность. Но я хочу поговорить не об этом - об этом можно поговорить у Ольги в журнале.

А у меня мы поговорим (тихо сам с собою я веду беседу) вот о чём.

— Ребе, ну, когда же всё это кончится?! Когда это кончится? Мы уже не в состоянии всё это выдержать!
— Перестаньте, евреи! Не дай Бог, чтобы это продолжалось столько, сколько вы в состоянии это выдержать!
© Анекдот.

Посольством этой статьи является призыв: "Рыпайтесь, граждане дорогие. Не терпите!".

Хочу я поговорить о двух вещах: об определении границы, когда уже пора рыпнуться, а когда ещё терпеть, и о мотивации, о том, что может сместить эту границу в ту или иную сторону.

Думаю, что все помнят сказку про двух лягушек - там, где одна лягушка лапки свесила и потонула, а вторая сметану в масло взбила. Мораль сей сказки похожая, но немного другая – если у Ольги рассматривается ситуация, когда человек даже не пытается сделать что-то, хотя по условиям задачи ему достаточно для "спасения жизни" так мало - выйти из задымлённой комнаты, то здесь речь идёт о том, когда лягушка перестала быть мотивированной предпринимать хоть что-то для своего спасения.

Вопрос, могло ли вообще так стать, что лягушка, выделяющая кучу разной химии со свей кожи, в том числе и такой, которая применялась для консервации молока, взбила масло, оставим вне этого обсуждения. Для сказки этого было достаточно, на то она и сказка. В сказке лягушка просто совершала обычные инстинктивные движения - нужно плавать в том, в чём плавается, и вуаля - получилось масло. По большому счёту лягушке просто повезло – она сама того не ведая делала именно то, что нужно делать в данной ситуации. В жизни же такие допущения спасению не помогут - в жизни если ты делаешь что-то, что не ведёт к результату, то к результату ты не приблизишься, увы.

То, как мы будем реагировать на ту или иную ситуацию определяется огромным множеством факторов. Начиная от темперамента, в котором и генетический код играет не последнюю роль, и заканчивая конкретным сиюминутным настроением, обусловленным да хоть погодой на улице, улыбнувшейся продавщицей, обхамившим водителем на дороге. И как раз мотивация решает, на сколько эти незаметные мелочи будут уводить нас от основной линии. Даже самый горячий и решительный человек может стерпеть, если на кону стоит что-то, что, по его мнению, зависит от того, стерпит он или нет, и это что-то дорого ему. Так же и наоборот - для самого застенчивого найдётся повод встать и сказать.

Следующий момент - оценка значимости принимаемого решения. При этом решения наиболее просто принимаются для ситуаций, в которых эта значимость средняя. Для слишком значимых ситуаций случится блок на сомнение в правильности решения, не значимая ситуация будет просто проигнорирована. Рассмотрим простую ситуацию - ваш сосед забыл выключить фары у автомобиля. Понятно, что если ему не сказать, то утром он придёт к разряженному аккумулятору, и получит кучу проблем завести автомобиль. И если этот сосед - хороший знакомый, то решение, которое на поверхности принимается легко - нужно сказать. Если же о соседе вы знаете максимум номер квартиры, то решение сообщить принять не так просто. Потому как нужно будет войти в контакт с незнакомым человеком. Здесь не последнюю роль будет играть то, на сколько легко человек входит в контакт и на его предыдущий опыт с забытым светом. При этом опыт может сыграть как в плюс (ни кому не желаю так попасть), так и в минус - я по мучался, пусть и он помучается.

Теперь, какие может то или иное решение иметь последствия.

Принято решение сказать. Предположим, забывчивый водитель спешил к ребёнку, у которого заболел живот. Живот согрели и боль отошла, но утром вернётся снова, и на этой машине нужно будет везти ребёнка срочно оперировать аппендицит. Так что мы только что спасли ребёнку жизнь. Может, конечно, случиться и так, что наш забывчивый водитель просто смертельно устал, и тут же по приходу домой просто завалился спать. Разбудив его своим звонком в домофон мы не дали ему выспаться, и дали возможность утром завести автомобиль. Не выспавшийся и злой водитель сядет за руль и собьёт велосипедиста. Ну или просто попадёт в аварию, которая заблокирует проезд пожарным. Всё, то же самое решение убило человека.

Точно такие же, только наоборот, цепочки можно построить и для решения не говорить. Понятно, что в первом случае ребёнок умрёт от разрыва аппендикса, во-втором - пожарные успеют на пожар.

Если человек начнёт задумываться о таких последствиях, то принятие простого, на первый взгляд, решения уже не будет таким простым. Некоторые из психологов бы сказали, что такие сложные цепочки человек себе придумывает, что бы оправдать своё бездействие, и отчасти они правы - есть и те, кто строит такие сложные цепочки для оправдания своего бездействия. Я же её построил скорее, как пример того, что совершенно не очевидно, к каким последствиям приведёт действие, и совсем не очевидно, какие преследую цели те, кто к действию призывает.

Что касается меня лично, то я уже в своей жизни прошёл испытание и забытым светом, и открытым окном автомобиля, и горящей аудиторией. Так что случись такая статья в любое другое время, чем современное, я бы её всецело поддержал.

Я искренне гордился украинцами, когда они "не стерпели", и вышли на майдан, что бы высказать своё недовольство заворовавшимся правительством. Уважаю чехов за оказание сопротивления экстремальному коммунизму, и знаю, что их попытка бездействия в начале второй мировой войны привела к большему кровопролитию, чем должно бы было быть. Однако что мы теперь де факто имеем? Имеет экстремальное правительство в Украине, которое ещё менее решительно, чем то, что было до майдана. Имеем потерю Крыма, при этом по худшему сценарию. Крым - прежде всего стратегический полуостров, надо отдавать себе в этом отчёт. Уйдёт Крым - и начнётся гораздо большая заварушка на всём юге, так что пока он выступает как полуостров сдерживания. И не важно, что послужило поводом, что бы оставить эту ситуацию, как есть. Сей повод просто принят теперь в мировом сообществе. Но теперь не об этом, теперь о том, что получившееся в результате переворота правительство ни куда не годно.

Может сложиться впечатление, что я призываю теперь терпеть и бездействовать. Вовсе нет. Я призываю думать, а потом действовать против того, что бы бездумно идти за теми или иными призывами. Прошлым летом ваш покорный слуга пытался перестать терпеть и что-то сделать со своей жизнью, однако ни чего из этого не вышло. Просто делал я что-то не то. Теперь я так что-то делаю, имею ввиду эту страничку, но так же отдаю себе отчёт в том, что это - что-то не то. Но просто не знаю, что - то.

И мой призыв - искать, что сделать правильно в сложившейся ситуации, без пристрастно, и не исключено, что для этого правильного действия придётся по терпеть - потерпеть контакт с новым человеком, что бы сказать о включенных фарах. Потерпеть голод или боль в мышцах, для лучшей физической формы. Потерпеть тягу к никотину, что бы бросить курить. Потерпеть чувство не удобства и стыда, что бы сказать о валящем из вентиляции дыме.

И да - действуйте, даже пока не знаете, куда нужно действовать, и не оставляйте раздумий по поводу, куда же нужно.

<< < > >>

Комментарии

Мирабелла 31.03.14 08:48

Умница, брат.!) Живой ум и постоянная работа мысли.. это здорово. ) И.. хочется опять добавить - всему свое время и все не зря. А еще мне в какой-то момент фильм вспомнился "Эффект бабочки"..)



Комментарий